今天好多网站上都在说“微软主管声称自由软件运动已死”（英文）：
前IBM员工现微软首席平台战略主管，微软Linux实验室负责人Bill Hilf狂言宣称要剥开围绕在开源软件周围的神话。“自由软件运动正走向死亡，Linux在2007年不再存在，你看就连Linus都有一个工作。” Linux kernel是由全职雇员维护的，拥有优先认股权。大部分人在IBM，Oracle，RedHat等商业公司工作。这意味着什么？这说明Linux在2007年不再存在（我觉得他疯了）。世界上没有什么免费软件运动。如果说Linux代表了爱，和平和和谐，这是错误的，再说一遍没有自由软件运动，这都是商业行为。是由大的商业公司如IBM和小的商业公司如Ubuntu组成的。Hilf表示微软对开源感兴趣也是出于商业原因，不是什么伟大的利他性、爱或是营销手段。
微软又在做它的FUD（Fear, Uncerntainty and Doubt）战略了。这次采用的是偷梁换柱的手法。首先，Linux不是开源的全部，作为开源操作系统，FreeBSD早就解决了源代码和Unix专利的授权问题。Linux其实应该叫GNU-Linux，除了核心之外，其余的部分，从编译器到系统库（GLIBC）大量采用GNU的东西。GNU是GNU is Not Unix的缩写，是Richard Stallman在多年前，看不惯大公司垄断操作系统而建立的项目，所有的东西几乎都是从头写起，全部开源，而且都是基于GPL，目的就是为了这些源代码不至于给某些公司封闭起来，而是大家可以共享所有人的成果，真正的人人为我，我为人人。所以GNU才是开源运动的发源地。开源运动的结果是推动了信息产业的快速向前发展。问问现在多少人在用GCC就可以了。所以，即使Linux商业化了，我们仍然有其他选择，可以用FreeBSD，可以用各种其他的开源操作系统，GNU甚至有自己的内核叫Hurd。更何况在众多Linux的商业发行版之外，还有一个完全遵循GNU方式的发行版Debian。
其次，Linus Torvalds也不是开源运动的领袖。真正的领袖是Richard Stallman。他，总是“风尘仆仆，行囊相随，四处布道。他带着一台笔记本电脑，但这不是他个人的，而是属于自由软件基金（FSF）。其实，Richard Stallman 从来就没有拥有过一台自己的计算机。也从来只用自由软件（当然他从来没有用过Windows）。而且，他也没有自己的汽车、电视和房产。这位46岁的单身汉节俭地居住在一间租来的房子里。已有15年了，没有领取过一个月的正式工资。因为他的工作就是使软件获得自由。”
所以，微软应该去看看Sourceforge和Freshmeat上有多少开源项目，有多少人在使用开源项目，再来说自由软件有没有死。
从我自己的例子再来说明，自由软件运动为什么不会死。微软曾经有一段时间免费提供VC++ Express 2005下载，我庆幸了很久，微软也终于肯把编译器免费提供了。实际上发现我错了，微软花了一年时间也没解决“updating intellisense… ”的问题，最后问题解决了，却发现最终解决问题的补丁没法下载，一定要订阅MSDN才可以拿到。这就是Richard Stallman说的不“自由”，要么我选择不用微软的产品，要么就要忍受这种非常不公平的待遇。相反，我在一个项目里面用了开源的产品，结果发现它在处理中文时候有问题，我马上浏览源代码，很快就发现了问题所在，我一方面将修改发给了项目的开发团队，他们承诺会在下一个版本纠正，另外一方面，我自己修改了源代码，更正错误，我的软件马上就可以正常工作了，所以这样才是使用软件的“自由”。
我相信微软还是可以继续强大很久，我也承认微软产品的易用程度、功能、普及程度远远高于自由软件。但是自由软件运动不会死，而且会继续扮演着非常重要的角色，而且将会有更多的人参与到里面来。