Google一说要出OS了，马上就淹没在了一片吵杂的讨论声中，听到最后其实都在说一个同样的声音：Google能不能干掉微软。这个声音其实和当年Google推出自己的浏览器Chrome之后大家的反应是差不多的：Google是不是要干掉IE？是不是要干掉Firefox。
难怪Guy Kawasaki在The Art of Start里面有一点：
Ask women what they think of your business model - Guy believes that men, deep in their DNA, have a deep disposition to kill things: people, animals, plants… the competition. Killing the competition is a bad business model in and of itself. Don’t count on that to convince people.
其实，达到目的的最好办法并不是干掉谁，所谓不战而屈人之兵永远是最高明的。
Google的核心是什么，是Web应用。网上应用如何到达用户手里，除了最重要的互联网基础架构之外，恐怕就是用户手中的终端。这个终端是什么并不重要，可以是PC，可以是NetBook，可以是手机，重要的是通过这些终端如何快捷方便地获取Google的Web应用。 从重视手机上的各种Google的应用、推出手机操作系统、PC机上的浏览器到现在推出OS，Google一直都在改善用户手中的终端。
任何的产品或者服务，要得到别人的青睐，第一要好用，第二要容易获得。
如果现有的终端能适应Google的这种需求，我相信Google是不会推出这些东西的，Google推出这些产品的目的，其实是起了一个鲶鱼效应，推动其他厂家去改善他们产品对Web应用的支持。Chrome推出之前，其他浏览器一直局限于改善浏览器的传统功能——浏览网页，比如多Tab的支持，恶意页面的拦截，提高安全性等等，但是对于Web应用最需要的功能如：javascript的运行速度，页面崩溃的保护等等的提升不大。Chrome正是针对这两点有了革命性的改善。而且更重要的是，Chrome出来后，其他浏览器马上跟进，都在开发新的Javascript的引擎，Firefox也开始要支持多进程浏览了。所以Chrome的推出，实际上是提升了Web应用在各种浏览器里面的运行效率，解决了好用的问题。但是还有另外一个问题需要解决，那就是服务的容易获得。
目前PC上的OS，无论是Linux或者是Mac OS，更别说是Windows，都是越来越臃肿，功能越来越多，启动速度越来越慢。不知道那个号称最快启动的gOS是什么样子，有没有根本的改善。总而言之，从打开机器，到能够访问Web应用，至少要等1分钟以上。这显然成为Web应用的一个障碍，也就是说不容易获得服务。我出门前想查一下地图，如果要等上几分钟才能看到，那我就放弃了，但是如果能像电视机那样，打开电源，选择频道，马上就可以看到了，那我肯定会经常使用。所以我相信，Google Chrome OS会在这方面大作文章，它应该是一个可以快速启动的操作系统，抛弃掉其他所有的东西，打开电源，1分钟之内就可以使用Google的任何在线服务。微软会不会被干掉倒是其次，这样的目的是迫使微软也推出一个1分钟内可以启动的操作系统，如果全世界的PC机都可以在1分钟之内使用Web应用，Google的目的也就达到了。
所以，讨论Google会不会干掉微软，讨论Google推出的是不是OS其实都不对，Google其实都不在乎，关键是它的Web应用如何快速方便高效的到达用户手中。